贯穿于新中国历史半个多世纪的董存瑞是几代人心中的英雄楷模，是爱国主义教育的范本。然而前不久的一期《大众电影》杂志刊登的对导演郭维的专访，否定了“董存瑞手举炸药包，舍身炸碉堡”的基本事实。一时间，各界哗然。《解放军报》以整版文章予以反驳。7月末，中宣部对此事件作出了重要批示，强调要扭转戏说红色经典、贬损英雄的不良风气。至此，“董存瑞风波”已经不再是一个个案。
[再忆英雄]
8月24日，沈阳军区干部刘国彬和夏维福终于长长地舒了一口气。在军区文化站的办公室里，两个人手里拿着刚刚收到的总政下发的批示如获至宝。像个孩子似的，夏维福不禁高声说：“戏说红色经典、贬损英雄的不良风气被批驳了！”
在此前的一个多月的时间里，两个人为给英雄董存瑞正名，吃不香、睡不实，为了寻找证据，二人不停地奔波于大连、沈阳、河北之间。
8月24日，刘国彬在接受记者采访的时候甚至流出了热泪。稍许，夏维福对刘国彬说：“其实对于我们来说，为英雄董存瑞正名也是一场战争，一场还原民族英雄本色的战争，我现在是刚刚看到了曙光。”
一本杂志引发的愤怒
57岁的刘国彬出生在军人世家，父亲、岳父都是军人。去年刚刚退休的他由于工作的需要，继续被沈阳军区政治部文化站留用。“平时的工作就是为军区指战员放电影，还有一个月一期的《前进影视》，报道军区干部战士的军旅生活。”刘国彬说，正是因为工作的原因，使其对影视界动态的关注要“时髦”了一些。
7月10日，刘国彬在办公室翻看着当期的《大众电影》杂志。其中的一篇《董存瑞：“真实”创造的经典》的文章吸引住了刘国彬的眼球。
“之所以能够吸引我，一方面是军人对董存瑞有着极其特殊的感情，另外，标题中的‘真实’、创造，让人感觉很是不舒服。”刘国彬说，他满怀疑虑地往下读了下去。
文章称，1956年导演郭维接到了拍摄《董存瑞》的任务，而董存瑞其人其事，真正留下的线索并不太多，反倒给了郭维很大的创作空间，使他可以较为自由地勾勒心中所理解的英雄形象。
“在‘真实’中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的，谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的。当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。战争岁月，为国捐躯的壮烈事迹何止千万！董存瑞无疑只是其中伟大却又平凡的一例。”
但是正是上面这段文字让老军人刘国彬暴跳如雷。“我们这代人是听着英雄事迹长大的，半个多世纪的完美形象被糟蹋了！”刘国彬每提起这段话的时候都是义愤填膺。他说，郭维的言行穿透了他的情感底线。以至于他在当晚撰写文章向上级汇报的时候，使用了“颠覆英雄”的字眼。
7月12日，刘国彬和沈阳军区司令部第二干休所副所长夏维福联合在《解放军报》上发表文章《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》予以还击。
正是这篇文章引起了中央领导的高度关注。8月23日，某中央媒体在采访刘国彬的时候透露，《大众电影》应该会受到批评。另据报道，《大众电影》由于出现上述报道，已经受到相关部门的质询，甚至“前途堪忧”。8月24日，记者根据该杂志上面的电话想与其取得联系，但电话一直无人接听。
证人：亵渎英雄就是亵渎历史
夏维福对于自己能够多年工作在战斗英雄郅顺义的身边倍感荣幸。
8月25日，他从家中找到了8年前郅顺义生前所作的关于当时和董存瑞并肩作战的报告录音。与此同时，记者在采访其他当年目击董存瑞炸碉堡的战友程抟九，得到的都是相同回答。
夏维福自语道：“没想到，郅顺义的录音资料也能成为证据。”
郅顺义的录音报告中说：……随后，董存瑞夹起炸药包就冲了出去。董存瑞在距桥型碉堡十几米的地方，突然停了下来。原来，他的左腿负了伤，鲜血染红了军裤。他全然不顾这些，径直跑到了桥型碉堡下。我离他只有四五十米远，清清楚楚地看到他急得瞅瞅这，看看那。没有三角架了，炸药没地方放，他团团转，真是急人啊!这时，只见他愣了一下神，突然间，董存瑞猛地托着炸药包，手拉下了导火索。顿时，炸药包冒起了咝咝白烟。我见到这个情景，惊呆了，这还了得，我就向着董存瑞跑去，边跑边喊：“你放下，你放下……”董存瑞瞪着我喊：“卧倒！卧倒！快趴下……”接着，一声巨响，桥是炸断了，敌人的机枪也哑巴了，可我们的战友，却壮烈地与敌人同归于尽了，我的心像刀绞一样，半晌说不出一句话……
而76岁的程抟九在肯定了董存瑞手举炸药包炸碉堡的事实后指出，电影《董存瑞》里有个情节：冲锋号一响，部队像潮水般往上涌，敌人桥堡上的机枪使战士们一个个倒下去……这是艺术加工。但许多书刊上都这么写，就会产生不良的影响了。
“我当时在前沿，被敌人碉堡火力杀伤的也就三个人。董存瑞是怕有更多战友牺牲才舍身炸碉堡的。再说，连队的指挥员明明看到敌人火力封锁还乱吹冲锋号，那不是太急躁、太鲁莽、太不拿战士的生命当回事了吗？”他说，董存瑞没有留下遗物。战斗结束后半个多小时，他就随六连撤离战场了，三天内全连没一个人回隆化中学。即便清理战场，那也是后续部队，他们怎么认识董存瑞？杂志上说挖出了董存瑞的“袜底”，更有“军事专家”去推理董存瑞是怎么炸碉堡的，甚是荒唐！亵渎英雄，就是亵渎历史！
“我是董存瑞舍身炸碉堡的见证者，我亲眼目睹了董存瑞的英雄壮举！”。
“风波”让郭维很上火
郭维，著名电影导演。生于天津。1950年任北影副导演、导演，1954年任长影导演，后又转回北影。四十年来，执导了《董存瑞》、《智取华山》、《花好月圆》等。其中《董存瑞》获1956年文化部优秀影片一等奖。对此，包括刘国彬在内的所有接受采访的人均表示，郭老的才华和对中国电影事业的贡献是无人能及的。
“应该说郭老绝对是功大于过的。不过这件事还谈不上是过，我们一直认为老人家是上了年纪了。”刘国彬说。
8月24日，记者拨通了郭维的住宅电话。老伴闫争（电影演员 记者注）说郭维身体不舒服，发烧、拉肚子。对于近期发生的“董存瑞风波”郭老很上火。
谈话间，记者感受到了老人对外界的议论的关注，但她坚决认为，郭维并没有否认炸碉堡的事实，只不过在行为方式上作了分析。
[细作分析]
网络时代的“红色恶搞”
自《大众电影》刊发《董存瑞：“真实”创造的经典》文章之后，各界反应一度很强烈。董存瑞生前所在的部队千余人欲联名向《大众电影》讨说法；沈阳、大连、河北的董存瑞的战友以及董存瑞的弟弟妹妹甚至要诉诸于法律。
8月23日董存瑞的弟弟董存金和妹妹董存梅表示，他们并不想要什么经济补偿，只要相关人员和相关刊物公开道歉就可以了，董存瑞不是董家人自己的，他是中国人民的。
刘国彬说，“为什么连自己的民族英雄都歪曲呢？”同样伤害民族感情的不止这次的“董存瑞风波”，刘国彬告诉记者，就在去年，某电视剧剧组到抚顺的雷锋班，计划拍摄一部《雷锋的初恋》，但是遭到了全连战士的集体反对，无奈之余，该剧组只好作罢。“虽然事情过去了，但它所反映的问题值得深思。”
社会学家冯策指出，随着网络的普及，流传在网络之间的各种非艺术手段也日益增多，从搞笑甚至到恶搞。但“恶搞”过了道德这个底线，则难免会犯众怒。比如，电影《闪闪的红星》中的小英雄潘冬子变成了地产巨商的整日做梦挣大钱的儿子，他与恶霸胡汉三的斗争，也被搞成“参赛歌手”与“评委”之间脑筋急转弯的游戏。还有，电影《铁道游击队》的游击队员也备受“蹂躏”，被恶搞成满嘴脏话的“参赛歌手”，那个为人熟知的勇士大队长刘洪竟被说成是“谁不知道你和坐台小姐熟啊”之类的低俗之人。
冯策说，每个民族都有自己的道德标准和情感底线，开玩笑不能过分随意。网络时代的“搞恶”，多数是为了自我炒作，提高点击率，但是拿英雄人物开涮，用红色经典作品哗众取宠是过不了民众这一关的。
